南京地铁地铁车厢失火案昨日开庭万芳

南京地铁：地铁车厢失火案昨日开庭

吉海是一名普通的空调维修工，今年1月5日这一天，因为他的一个失误，令地铁一号线南延线一列车在河定桥站失火了。吉海因此成了南京地铁失火第一案的始作俑者。虽然火被及时扑灭，未造成伤害，但地铁却因此停运7分40秒，造成损失1001元。案发后，在公司领导分析下，吉海才知道这场火是从何而来的，原来，他错将氨基磺酸当成了硼砂装进包内，硼砂与包内的亚硝酸钠混合后，碰擦出了火花。事发当晚，吉海被地铁警方拘留，后因涉嫌非法携带危险物品危及公共安全罪被雨花台检方批捕。这也成为南京首个以此罪名公诉的案件。昨日，此案在雨花台法院公开开庭审理。

维修工当庭认错 辩护人说公司有错

庭审中，对于自己一时失误造成的大错，吉海后悔不已，称作为一个成年人，应当为自己的行为负责。同时，吉海也希望 同行们 能吸取教训，不要再犯。但是，在辩论过程中，吉海的辩护人提出，吉海一时失误导致火灾的发生，但这场火不仅仅只是吉海一人造成的，空调服务公司管理混乱及地铁安检的疏漏，间接导致了本案的发生。

辩护人强调，2013年3月，吉海应聘至该空调服务公司，在长沙总部进行了七天培训，培训内容仅为空调维修施工的理论培训，没有进行药剂配方的安全管理培训。南京办事处仅在年底进行药剂配方的安全管理培训。吉海试用期内即派往南京办事处，经过60天的施工操作培训，考核后转正从业至案发。经现场查看，南京办事处管理混乱，漏洞严重，从未对维修工进行药品安全的专业培训，未设专岗管理药品仓库，药品取用未设台账登记，药品存放混乱无序，外包装标识不符且缺失严重。维修工仅凭工作经验，结合药品的物理特性加以辨别。对此，公司管理上的漏洞，也是导致该案发生的间接原因。

辩护人还认为，如果在进站安检时被检查出携带的系易燃易爆的危险品，吉海肯定会听众劝阻，绝不会执意携带上车，本案也不会发生。地铁公司作为市场经济中的营运方，应当承担安检义务，本案的发生，南京地铁公司也应承担一定的监管不当的责任。

公诉机关认为维修工主观放任

对于吉海辩护人的观点，公诉机关并不认可。

庭审中，公诉人表示，吉海作为专门从事中央空调水质处理的工作人员，应当对工作中使用到的化学制剂的性质、存取方式、运输要求等有明确的认知，但他在装取化学制剂时，并没有尽到认真分辨、检查的义务。

此外，根据相关规定，危险品是禁止携带进入地铁的，对此，吉海事后也承认自己知道。检方认为，吉海主观上存在一种放任的态度。从客观上来说，地铁是一个空间相对封闭、人员比较密集的地方，一旦发生意外，采取紧急措施的难度也会比较大，但吉海却选择了这样的公共交通工具，可是说，这次意外确实已给公共安全造成了危害。

检方表示，根据刑法规定，非法携带易燃易爆品，进入公共场所或者公共交通工具，这些危险品一旦发生泄漏、遗落，尚未造成严重后果，就应立案追诉。情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合本案，建议对吉海处有期徒刑一年至二年。

法官建议检方提出司法建议

法庭辩论终结后，主审法官对此案进行了总结。

法庭认为，地铁停运7分多钟，虽无直接故意，但经过不长的专业培训，通过书面考核，吉海作为空调水质处理的工作人员，应该知道不同的化学药剂之间的化学特性，应当属于专业人士，将没有明确标识的两种物品随意拿取，直接混合，是对自身行为的放任。此外，其携带危险物品进入公共区域，已经构成犯罪，但其有积极施救行为，且自首，并积极赔偿，在量刑时会予以考虑。

此外，法庭还建议公诉机关，对于吉海所在的公司，其对员工未进行有关严格培训就上岗，对危险化学物品的存放管理相当混乱，对吉海构成犯罪有一定的影响，建议公诉人庭后对被告人单位提出司法建议。考虑到本案案情重大，法庭没有当庭宣判，将择日作出判决。查阅：已获批28个城市的轨道交通线路规划详解图（更新中）查阅：2012年全国各省市城市轨道交通项目概览（更新中）查阅：城市轨道交通中标企业

美女旗袍

裸体美女照片

美女裸体照片